г.МИЧУРИНСК 13-15 СЕНТЯБРЯ 2005 г.

А.А. Жученко

РОЛЬ НАУЧНОГО НАСЛЕДИЯ И.В. МИЧУРИНА В ПОВЫШЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО САДОВОДСТВА.*

«Я поставил перед собой две дерзкие задачи: п о п о л н и т ь а с с о р т и м е н т п л о д о в о-я г о д н ы х р а с т е н и й с р е д н е й п о л о с ы выдающимися по своей урожайности и по своему качеству сортами и п е р е д в и н у т ь г р а н и ц у п р о и з р а с т а н и я ю ж н ы х к у л ь т у р д а л е к о н а с е в е р».** И.В.Мичурин . «Итоги моей 60-летней работы» (1934).

Выдающийся ученый-естествоиспытатель Иван Владимирович Мичурин внес решающий вклад:
– в п о з н а н и е б и о л о г и ч е с к и х и э к о л о г о-г е н е т и ч е с к и х о с н о в плодовых и ягодных культур;
– ш и р о к у ю м о б и л и з а ц и ю м и р о в ы х р а с т и т е л ь н ы х р е с у р с о в, в т.ч. сортового, видового и родового генофонда диких и культурных форм из т р е х о с н о в н ы х о ч а г о в п л о д о в о д с т в а в у м е р е н н ы х з о н а х (Северной Америки, Восточной и Юго-Западной Азии, включая Закавказье и Северный Кавказ);
– р а з р а б о т к у м е т о д о в с е л е к ц и и на основе подбора для скрещивания э к о л о г о – г е о г р а ф и ч е с к и о т д а л е н н ы х ф о р м, м е ж в и д о в о й и м е ж р о д о в о й г и б р и д и з а ц и и , а также и п р е о д о л е н и я н е с к р е щ и в а е м о с т и, разных видов растений.

*Доклад на пленарном заседании научной сессии Российской академии сельскохозяйственных наук, посвященной 150-летию со дня рождения И.В. Мичурина (г. Мичуринск, 13-15 сентября 2005 г.).
** Здесь и далее разрядки автора статьи.

И.В.Мичурин по праву считается о с н о в о п о л о ж н и к о м н а у ч н о й с е л е к ц и и п л о д о в ы х и я г о д н ы х р а с т е н и й. Его имя с в я з а н о с п р а к т и ч е с к о й р е а л и з а ц и е й с а м ы х д е р з к и х з а м ы с л о в в области биологии.
Иван Владимирович Мичурин – в е л и к и й « а р х и т е к т о р » ( « з о д ч и й » ) р а с т е н и й, с о з д а в ш и й б о л е е 300 л у ч ш и х с о р т о в яблони, зимних груш, сливы, вишни, абрикоса, винограда, ореха, актинидии, лещины и других культур. Главная ценность этих сортов в и х у н и к а л ь н о й з и м о с т о й к о с т и и у с т о й ч и в о с т и к б о л е з н я м, ч т о и п о з в о л и л о в у с л о в и я х Р о с с и и з н а ч и т е л ь н о п р о д в и н у т ь и х б и о л о г и ч е с к и в о з м о ж н о е и э к о н о м и ч е с к и о п р а в д а н н о е в ы р а щ и в а н и е в б о л е е с е в е р н ы е и в о с т о ч н ы е р а й о н ы с т р а н ы. Многие из созданных И.В.Мичуриным сортов до настоящего времени не утратили своей значимости в качестве генетических доноров, а некоторые из них и при производственном использовании.
Огромную роль сыграл И.В.Мичурин и в широком распространении в средней полосе России н е т р а д и ц и о н н ы х и д е к о р а т и в н ы х р а с т е н и й: лимонника китайского, вишни войлочной, калины, рябины, актинидии, жимолости, сладкого каштана, некоторых видов орехоплодных и др. И.В. Мичурину мы обязаны возрождением в России одного из популярнейших ягодных растений – к р ы ж о в н и к а. П е р в е н с т в о в ы в е д е н и я в Р о с с и и н о в ы х выносливейших сортов грунтовых роз опять-таки принадлежит И. В. М и ч у р и н у.
С именем Ивана Владимировича Мичурина связано в о з н и к н о в е н и е и с т а н о в л е н и е с а д о в о д с т в а У р а л а, С и б и р и и Д а л ь н е г о В о с т о к а, а также организация целого ряда научных и учебных учреждений садоводческого профиля. Так, в 1929 г. в г. Козлове был открыт селекционно-растениеводческий техникум им. И.В. Мичурина; в 1930г. организована Центральная плодово-ягодная станция (с 1931 г. Центральный научно-исследовательский институт северного плодово-ягодного хозяйства, а ныне Всероссийский НИИ садоводства им. И.В.Мичурина), Центральная генетическая лаборатория; учебный институт; рабфак; детская сельскохозяйственная станция; совхоз сад-гигант им. Мичурина на площади 7000 га; сотни кружков по всей стране, объединяющих специалистов мичуринской растениеводческой школы.
По инициативе И.В.Мичурина в 1934 г. на базе опытно-помологического питомника (с 1918 г.) была создана Центральная цитогенетическая лаборатория (ныне ВНИИГиСПР), руководителем которой по рекомендации Н.И.Вавилова стал Д.Ф.Петров, а к ее работе привлечены многие сотрудники Н.И.Вавилова .
Считая, что в «…в н а у ч н о - и с с л е д о в а т е л ь с к о й р а б о т е в с е г д а т а и т с я о п а с н о с т ь р а з р ы в а т е о р и и с п р а к т и к о й», И.В.Мичурин уделял большое внимание работе с а д о в о д о в - л ю б и т е л е й, а также созданию с п е ц и а л и з и р о в а н н ы х с а д о в о д ч е с к и х х о з я й с т в.
В начале 1930-х годов Н.И. Вавилов и И.В.Мичурин отправили на Дальний Восток э к с п е д и ц и и, в состав которых входили известные селекционеры-плодоводы.
Начиная с 1920 года и до самой кончины И.В. Мичурина связывает тесная дружба и сотрудничество с Н.И. Вавиловым. На протяжении 20-х и первой половины 30-х годов Н.И. Вавилов неоднократно посещал И.В.Мичурина.
Н.И. Вавилов высоко ценил теоретические и практические достижения И.В. Мичурина, всемерно пропагандировал их, был инициатором выдвижения Ивана Владимировича в академики ВАСХНИЛ и почетные члены АН СССР.
В статье, посвященной памяти И.В. Мичурина, в июне 1935 г. академик Н.И. Вавилов писал: «В ж и з н и И в а н а В л а д и м и р о в и ч а м н о г о п о у ч и т е л ь н о г о : п о уч и т е л е н с а м ы й п о д в и г, ж е л е з н а я в о л я, у п о р с т в о, к о л о с с а л ь н ы й т р у д. И . В . М и ч у р и н я в л я е т ся о б р а з ц о м и с к л ю ч и т е л ь н о г о т р у д о л ю б и я, п о д л и н н ы м г е р о е м т р у д а, с в о и м п р и м е р о м п о к а з а в ш и м, к а к н а д о ж и т ь и р а б о т а т ь».
Отмечая ценнейший вклад И.В. Мичурина в науку о плодоводстве и научную селекцию, Н.И. Вавилов подчеркивал:
И.В. Мичурин был «н е п р о с т о п р а к т и к - с е л е к ц и о н е р, н о б о л ь ш о й м ы с л и т е л ь: е г о т р у д п р о н и к н у т м а т е р и а л и с т и ч е с к о й ф и л о с о ф и е й, и м н о г и е п о л о ж е н и я е г о р а б о т о р и г и н а л ь н ы».
О высокой оценке научных и практических достижений И.В. Мичурина современниками свидетельствуют избрание его п о ч е т н ы м ч л е н о м А к а д е м и и н а у к С С С Р, а к а д е м и к о м В А С Х Н И Л, награждение правительством орденами Трудового Красного Знамени и Ленина.
В декабре 1934 г. Президиум ВАСХНИЛ постановил присвоить И.В. Мичурину у ч е н у ю с т е п е н ь д о к т о р а б и о л о г и ч е с к и х и с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х н а у к.
В день 80–летия (1934 г.) Президиум ВЦИК, отмечая «у п о р с т в о и р е д к у ю с а м о о т в е р ж е н н о с т ь» И.В. Мичурина, присвоил ему з в а н и е з а с л у ж е н н о г о д е я т е л я н а у к и и т е х н и к и.
В марте 1935 г. И.В.Мичурин был избран почетным членом Чехословацкой земледельческой Академии.

В 1932 г. уездный городок Козлов был переименован в г о р о д М и ч у р и н с к. С тех пор Мичуринск (полу-чивший в 2003 г. статус н а у к о г р а д а ) , в котором сосредоточены важнейшие научные и педагогические силы плодоводов страны, с т а л п о и с т и н е М е к к о й д л я о т е ч е с т в е н н ы х и з а р у б е ж н ы х у ч е - н ы х и с п е ц и а л и с т о в - п л о д о в о д о в.

НЕКОТОРЫЕ СТРАНИЦЫ ИЗ БИОГРАФИИ И.В. МИЧУРИНА

«С в о и р а б о т ы я н а ч а л е щ е в 1 8 7 5 г о д у, во времена остатков крепостничества, на заре русского капитализма, к о г д а н е б ы л о в о о б щ е н а у ч н о г о п л о д о в о д с т в а когда вся русская наука была облачена в александровский мундир. Короче говоря, я н е и м е л п р и м е р а д л я н а у ч н о й п о с т а н о в к и р а б о т ы по выведению новых сортов плодово-ягодных растений».
«П е ч а л ь н а я к а р т и н а р у с с к о г о с а д о в о д с т в а вызвала во мне острое до боли ж е л а н и е п е р е д е л а т ь в с е э т о , п о – и н о м у в о з д е й с т в о в а т ь н а п р и р о д у р а с т е н и й, и это желание вылилось в мой особый, ставший теперь общеизвестным принцип:
«МЫ НЕ МОЖЕМ ЖДАТЬ МИЛОСТЕЙ ОТ ПРИРОДЫ ВЗЯТЬ ИХ У НЕЕ НАША ЗАДАЧА». И.В. Мичурин (1934).

Царское правительство не оказывало существенной поддержки И.В. Мичурину. Но это вовсе не означает, что в дореволюционный период его работы оставались неизвестными. Наиболее прогрессивные ученые России, среди которых были Н.И. Кичунов, В.В. Пашкевич, М.В. Рытов, А.А. Ячевский, А.Д. Рудзинский и др., высоко оценивали работы И.В. Мичурина и всемерно старались помочь ему. Так, Н.И. Кичунов, посетивший И.В. Мичурина летом 1908 г., писал: «…р у с с к о е с а д о в о д с т в о в л и ц е М и ч у р и н а р а с п о л а г а е т н е т о л ь к о о г р о м н о ю и в ы д а ю щ е й с я , н о и е щ е н е б ы в а л о ю у н а с д о с и х п о р с и л о ю… Но, к со ж а л е н и ю , в и н а И . В . М и ч у р и н а с о с т о и т в т о м, ч т о о н ж и л , в ы р о с и т р у д и л с я в Р о с с и и, г д е с о б с т в е н н ы е р о д н ы е т а л а н т ы м а л о и л и с о в с е м н е п р и з н а ю т с я».
В период с 1902 по 1912 год многие номера журнала «Прогрессивное садоводство и огородничество» открывались передовыми статьями И.В.Мичурина. В этот же период он получал огромное количество писем со всех концов России.
В 1913 г. в г. Козлов вторично приехал известный американский «искатель растений», профессор ботаники Вашингтонского сельскохозяйственного института Франк Н. Мейер с п р е д л о ж е н и е м п р а в и т е л ь с т в а С Ш А о з а к у п к е в с е й к о л л е к ц и и м и ч у р и н- с к и х с о р т о в и о п е р е е з д е с а м о г о И в а н а В л а д и м и р о в и ч а с с е м ь е й в А м е р и к у н а с а м ы х в ы г о д н ы х д л я н е г о у с л о в и я х (отдельный пароход до Вашингтона, оклад 8000 долларов в год и пр.). Но И.В.Мичурин отказался.
В 1912 г. царское правительство награждает И.В. Мичурина орденом «Святой Анны 3-й степени», а в 1913 г. – «Зеленым крестом» за «заслуги на сельскохозяйственном поприще». В январе 1913 г. И.В. Мичурина избирают почетным членом Российского общества садоводов.
И все же настоящее внимание и помощь работам И.В. Мичурина были оказаны лишь с установлением в России советской власти. В ноябре 1922 г. В.И. Ленину по его просьбе была предоставлена информация о деятельности И.В.Мичурина.
В сентябре этого же года Н.И. Вавилов обратился к И.В. Мичурину с просьбой обобщить свои труды с целью их публикации. Известно, что все исследования И.В. Мичурина были прекрасно документированы и дополнены превосходными иллюстрациями, выполненными им лично. В 1929 г. вышел 1-й том трудов И.В. Мичурина, в 1930 г.- 2-й том, а в 1934 г. – новое издание, озаглавленное «Итоги шестидесятилетней работы». Эти и другие публикации принесли И.В. Мичурину широчайшую известность в России и за рубежом
О широком признании работ И.В. Мичурина свидетельствуют многочисленные отзывы крупнейших ученых мира. Так, старейший селекционер США, Нильс Ганзен, многократно посещавший И.В. Мичурина писал:
«…М и ч у р и н а м о ж н о с ч и т а т ь в е л и к и м т в о р ц о м, х у д о ж н и к о м и с т и н н ы м ф и л о с о ф о м и и з о б р е т а т е л е м в о б л а с т и р а с т е н и е в о д с т в а. Е г о р а б о т ы б у д у т ж и т ь в течение многих столетий,расцветут и принесут еще большую пользу».
Австрийский профессор Цвегельт в своей статье «Мичурин - русский Бербанк» подчеркивает, что именно Мичурин «с д в и н у л п л о д о в о д с т в о с м е р т в о й т о ч к и » , а т о , ч т о о н с о з д а л , о с т а в л я е т в т е н и д а ж е д о с т и ж е н и я Б е р б а н к а, т а к к а к п о с л е д н и й работал в мягком Калифорнийском климате, тогда как Мичурин, в борьбе с суровым севером, добился таких достижений, каких не могла себе представить самая смелая фантазия.
В конце 1920-х и особенно с начала 1930-х годов И.В. Мичурина окружали многочисленные сотрудники. По словам одного из его ближайших учеников и соратников П.Н. Яковлева (1963), Он был суров и требователен даже к профессорам и специалистам. Не со всеми уживался Мичурин… . Но зато как щедро раскрывал он свои мысли тем, кто приходил за ними с открытой душой…».
Скончался И.В. Мичурин 7 июня 1935 г. На следующий день – 8 июня, в газете «Правда» была опубликована статья Н.И.Вавилова под названием «Подвиг», где в одном этом слове концентрировалась оценка всего смысла и содержания жизни И.В.Мичурина – великого естествоиспытателя, пламенного патриота России, глубокого интузиаста-исследователя.

СОСТОЯНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО САДОВОДСТВА В ПЕРИОД РАБОТЫ И.В.МИЧУРИНА
(1875-1935 гг.)

Хотя российское садоводство получило широкое развитие еще в ХVIII веке (начиная с царствования Петра I), к концу ХIХ в. промышленное плодоводство было представлено лишь в немногих регионах – Поволжье, Крыму, Бессарабии и Туркестане (В.В. Пашкевич,1908). В то же время на севере России процветало комнатное садоводство, что было связано с продолжительностью северной зимы и краткостью лета.
Основоположником научных основ отечественной агрономии,в т.ч. и садоводства, по праву считается Андрей Тимофеевич Болотов, которым впервые в мире были разработаны базовые положения научной помологии и в 8-ми томах описано 560 сортов яблони и 39 сортов груши.
В 1856 году в Петербурге было организовано Имперское Российское общество садоводов.
Важную роль в развитии отечественного садоводства сыграл П.А. Костычев, который в конце ХIХ века был директором департамента земледелия.
К концу ХIХ - началу ХХ века, когда зарубежные специалисты утверждали, что климат и почвы центральной и особенно северной части России не позволяют получать высококачественные плоды, работы Р.И. Шредера, И.В. Мичурина, В.В. Пашкевича, М.В. Рытова, Л.П. Симиренко, И.Р. Цивинского и других приобретали решающее значение в развитии отечественного садоводства,в т.ч. создании соответствующей научной школы и бережного отношения к русским сортам,представляющим продукт многовековой народной селекции прежде всего на устойчивость к суровым климатическим условиям.

ОСНОВНЫЕ ИТОГИ 60-ЛЕТНЕЙ НАУЧНОЙ И ПРАКТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ И.В.МИЧУРИНА

В своей работе И.В.Мичурин выделял три основных этапа:
– первый э т а п – а к к л и м а т и з а ц и и, базирующейся на типично ламаркистской концепции московского садовода доктора Грелля, в соответствии с которой для пополнения ассортимента плодовых культур средней полосы России нужно брать растения южных сортов и постепенно под влиянием северного климата приспосабливать их к местным условиям. Однако все подобные попытки, предпринимаемые И.В. Мичуриным в течение 10 лет, не увенчались успехом: «растения вымирали в первую же зиму». В одной из своих статей в 1905 г. И.В. Мичурин писал: «Дорого этот способ обошелся многим, в том числе и мне. Пропала почти бесследно масса труда, денег и времени…»;
– второй этап – массового отбора, основанный на выращивании и отборе сеянцев из семян лучших отечественных и иностранных сортов в той местности, для которой сорт предназначен. При этом особое значение придавалось «целесообразному уходу», дающему возможность «выявить нужные наследственные свойства организма и закрепить их в дальнейшем вегетативным размножением. Однако и этот подход оказался в целом неудачным;
– третий этап – г и б р и д и з а ц и я- с к р е щ и- в а н и е лучших местных сортов с южными) увенчался успехом. Потомство таких гибридов легче всего приспосабливалось к местному климату, сочетая хороший вкус, величину и окраску плода с морозоустойчивостью диких растений.
Хотя работы по гибридизации И.В.Мичурин начал в еще в 1884 г., основные положения своего учения о гибридизации (посев, отбор родительских форм,скрещивание, отбор искомых гибридных сеянцев, повторное скрещивание с одним из лучших родителей, «целесообразное воспитание» при развитии сеянцев) он сформулировал лишь 20 лет спустя.
При п о д б о р е п а р п р о и з в о д и т е л е й И.В.Мичурин рекомендовал отдавать предпо-чтение более далеким в родственном отно-шении между собой разновидностям одного и того же вида. «Чем дальше отстоят между собой пары скрещиваемых растений-производителей по месту их родины и условиям их среды, – писал он, – тем легче приспосабливаются в новой местности гибридные сеянцы».
Особенно эффективной оказалась отдаленная гибридизация, на основе которой И.В.Мичуриным, а также его последователями и были созданы сотни новых сортов яблони, груши, вишни и других культур, получены уникальные межвидовые гибриды между яблоней и грушей, рябиной и грушей, черемухой и вишней, терном и персиком, миндалем и персиком.
Так, путем скрещивания холодостойкой уссурийской груши (P. ussuriesis) с сортами европейской груши (P. communis) И.В. Мичуриным был получен сорт Бере Зимняя Мичурина; гибриды европейских сортов яблони (Malus pumila) с китайкой (M. prunifolia) – сорта Пепин Шафранный, Бельфлер – Китайка и др.; гибриды европейской яблони (M. pumila) с дикой сибирской яблоней (M. bassata) – сорт Таежное; гибриды европейских сортов с дикими американскими видами яблони; гибрид вишни (Cerasus vulgaris) с черешней (C. аbium) – сорт Красавица Севера, отличающиеся холодостойкостью и др.
Именно благодаря п и о н е р с к и м р а б о т а м И.В. Мичурина межсортовая, а также отдаленная межвидовая и межродовая гибридизация в отечественной и мировой селекции плодовых и ягодных культур стала важнейшим средством эффективного использования мировых растительных ресурсов, методом получения новых, в т.ч. отсутствующих в природе форм растений, источником понимания эколого-генетических закономерностей изменчивости растений, познания путей их эволюции.
Особенно большой и даже решающей роль отдаленной гибридизации оказалась в садоводстве, используя которую И.В. Мичурин получил вишнево-черемуховые гибриды, И.С. Руденко – гибриды яблони с айвой, К.Ф. Костина – гибриды сливы с алычой и др.
Более того, наиболее выдающиеся достижения в селекции растений ХХ столетия, признанные классическими всей мировой наукой и практикой, базируются именно на межвидовых и межродовых гибридах, а также скрещивании «…удаленных по своему географическому местообитанию» растений. В их числе знаменитые работы П.П. Лукьяненко, В.С. Пустовойта, Л.А. Жданова, А.П. Шехурдина, Н.В. Цицина, С.М. Букасова, А.Я. Камераза М.А. Лисавенко, Г.Т. Казьмина, И.П. Калининой, и др. Т а к, а к а д е м и к П. П . Л у к ь я н е н к о с ч и т а л, ч т о г и б р и д и з а ц и я географически отдаленных форм – наиболее эффективный метод селекции, позволяющий создавать сорта пшеницы с большим адаптивным потенциалом и широким ареалом распространения в производстве. Классическим и всемирно известным примером тому стал сорт Безостая 1.
Характерными особенностями творческой деятельности И.В.Мичурина были постоянная эволюция его взглядов, самокритичное и осторожное отношение к полученным результатам, исключительная настойчивость в решении поставленных задач.
Мичурин никогда не претендовал на безоговорочность своих выводов, понимая, что и его суждения могут быть ошибочными. И это было вполне закономерно, поскольку в тот период, по словам Н.И. Вавилова (1935), «…методы селекции плодовых не были разработаны и Мичурину самому надо было прокладывать новые пути. Теория селекции плодовых деревьев еще находилась во мраке противоречий».
И.В.Мичурину были также свойственны непреклонный характер, редчайшее упорство в достижении цели, нравственная выносливость. Он, например, благословлял суровую зиму, как самого строгого и беспристрастного браковщика. У него вымерзли сотни сеянцев, а он говорил: «Значит лучше надо работать». (Н.И. Вавилов, 1924). Именно об этой черте характера И.В. Мичурина особенно ярко свидетельствует принятое им в 1900 г. решение о переносе всего своего питомника с черноземного участка земли на новое место с «наиболее тощей песчаной почвой». Причиной тому стала убежденность в необходимости спартанского воспитания гибридов в первый период их развития – до плодоношения, только после которого следует переход к усиленному питанию. «… Иначе я никогда не достиг бы успеха в выведении новых сортов плодовых растений….»
Учение И.В. Мичурина о приспособляемости гибридных форм растений связано с особенностями проявления признаков д о м и н а н т н о с т и , играющей важную роль в селекции и агротехнике. При этом сочетание спартанских и благоприятных условий внешней среды на разных стадиях онтогенеза выступает как в качестве фона отбора, позволяющего с большей надежностью распознавать за фасадом фенотипа искомый генотип, так и управлять факторами управления доминантностью хозяйственно-ценных признаков растений (высокой экологической устойчивостью на первом этапе и потенциальной продуктивностью на втором). В этом, соответственно, и состоят особенности и преимущества управления «плавающей доминантностью» у многолетних растений.
Благодаря глубокому проникновению в суть явления доминантности, И.В. Мичурин, по мнению академика Н.П. Дубинина (1966), впервые в истории мировой науки и практики (причем задолго до работ известных генетиков в этой области), «…разрабатывает проблему выявления наследственности в развитии в связи с закономерностями онтогенеза,… поднимает проблему о соотношении среды и наследственности…», предлагая конкретные пути практического управления проявления доминантных и рецессивных хозяйственно-ценных признаков. Примечательно, что еще в 1911 г. И.В. Мичурин рассматривал свойство доминантности в связи с историей формы, т.е. с эволюционных позиций возникновения явлений наследственности. К такому эволюционному подходу, но значительно позднее, пришел Фишер (1928, 1931) и другие генетики.
Работы И.В.Мичурина по управлению доминированием признаков у гибридов привели его к пониманию огромного значения подбора пар для скрещивания, а также важнейшей роли скрещивания географически удаленных форм.
Гибридизацию, особенно отдаленную, (или же говоря современным языком – рекомбиногенез) И.В. Мичурин считал «к р а е у г о л ь н ы м к а м н е м» своей теории выведения новых сортов.
Отводя первостепенную роль методу гибридизации, особенно отдаленной, И.В. Мичурин неизбежно вторгался в главную проблему зарождавшейся в ту пору генетики, т.е. науки об изменчивости и наследовании признаков.
В этой связи важно проследить э в о л ю ц и ю в з г л я д о в И.В. Мичурина на законы расщепления гибридов, впервые открытые Грегором Менделем в 1865 г., и получившие широкую известность после их вторичного открытия в 1900 г. Опираясь на громадное число собственных опытных данных, И.В. Мичурин на первых этапах своей работы отрицал не только количественные закономерности расщеплений, установленные Г. Менделем, но и менделизм как таковой, называя его «гороховым законом». В 1915 г. И.В. Мичурин печатает специальную статью под названием «По поводу неприменимости законов Менделя в деле гибридизации».
Справедливости ради заметим, что в этот период к законам Менделя относились отрицательно К.А. Тимирязев, М.В. Рытов и многие другие крупнейшие ученые. Так, в 1937 г. К.А. Тимирязев считал: «все притязания менделистов на широкое значение придуманного ими менделизма ничем не обоснованны…»
Однако в том и состоит величие, прозорливость и гражданское мужество И.В. Мичурина как ученого, что он был способен признать ошибочность тех или иных своих суждений, и открыто заявить об этом. В 1929 г. И.В. Мичурин пишет: «В законе Менделя я нисколько не отвергаю его достоинств…. В гибридах между собой чистых видов ржи, пшеницы, овса, гороха, проса и т.п. явление расщепления на производителей считаю вполне возможным. Здесь, конечно, применимы законы Менделя во всех их деталях». В более ранней статье, опубликованной в 1923 г., И.В. Мичурин подчеркивал, что «… вся несогласованность законов Менделя и учения о количествах клеточных хромосом с выводами из моих наблюдений получается лишь от разницы взятых объектов для наблюдений». Более того, еще в 1911 г. И.В. Мичурин писал, что каждый гибрид представляет собой «не нечто среднее между взятыми для скрещивания растениями-производителями», а «различные комбинации смешения свойств и качеств этих растений». Следовательно, в отличие от большинства своих современников, в т.ч. многих генетиков, он совершенно правильно трактовал основной принцип закона Менделя.
Выдающийся генетик академик Н.П. Дубинин (1966), «указания И.В.Мичурина о том, что простые, численные соотношения по Менделю неприменимы ко многим случаям гибридизации яблонь и других плодовых… совершенно справед-ливы и обоснованны
В настоящее время общепризнанно, что сложность наследования признаков у яблони в основном обусловлена гибридностью ее происхождения и сложным полиплоидным составом.
В результате обнаружения сложной наследственности у яблони, считает Н.И. Дубинин (1966), И.В. Мичурин «…сам сделал ряд гениальных догадок о существовании полиплоидии. К ним можно отнести утверждения (в статье «Сводка результатов практических работ», 1923 г.) о том, что «г е н ы, унаследованные в более слабой степени …частью совершенно исчезают, а частью остаются в латентном состоянии, и иногда впоследствии могут передаться потомству в других позднейших генерациях. От взаимного соединения некоторых генов и под влиянием посторонних факторов иногда в гибридах являются совершенно новые небывалые свойства и качества (см. современные представления о «молчащих» или «спящих» генах, а также аномальной изменчивости и трансгрессиях).
К числу «г е н и а л ь н ы х д о г а д о к» И.В. Мичурина можно отнести и его положение о том, что разные признаки растений в своем проявлении в разной степени зависят от условий внешней среды и наследственности, что степень доминирования признака может изменяться при перенесении гибрида из одной географической местности в другую, а также в случаях резкой перемены условий выращивания. Именно эти особенности проявления признаков у гетерозигот лежат в основе современных гипотез об экологической природе проявления «гетерозисного эффекта», а также «экологического гетерозиса».
В своих последних работах И.В. Мичурин неоднократно подчеркивал важность изучения и развития менделизма, а также необходимость его преподавания во всех сельскохозяйственных вузах. Мы специально хотим подчеркнуть именно такую позицию И.В. Мичурина, поскольку в тот период (начало 1930-х годов) в биологической науке уже началось засилье лысенковщины, или как говорил Н.И. Вавилов – «распутиниады».
В числе других важнейших научных достижений И.В. Мичурина следует также отметить:
– работы по использованию соматических (почковых) мутаций в селекции вегетативно размножаемых растений, а также методов экспериментального мутагенеза (радиационная селекция) (Н.П. Дубинин, 1966);
– еще в конце ХIХ века, т.е. одним из первых, И.В. Мичурин оценил достоинства слаборослых деревьев. Он писал: «Прежде старались выводить могучие, высокорослые плодовые растения. А практика показала, что нужны скороспелые карлики, пригодные для механизации и уборки»;
– научные основы подбора подвоев для различных культур. Подвой И.В. Мичурин называл «фундаментом плодового дерева». Причем если в начале (до 1916 г.) он признавал возможность получения «вегетативных гибридов», то в дальнейшем «отходит от такой односторонней и преувеличенной оценки роли подвоя…» (Н.П. Дубинин, 1966);
– И.В. Мичурин был одним первых, кто обратил внимание на существование ювенильного периода («юношеского», или периода «молодости») у плодовых как одного из этапов онтогенеза. В настоящее время явление краткого повторения филогенеза в онтогенезе не только у животных, но и у растений является составной частью биогенетического закона;
– крупнейшей заслугой И.В. Мичурина является введение им в селекционную практику методов преодоления нескрещиваемости и бесплодия видов при отдаленной гибридизации (предварительное «вегетативное сближение» и др.), опыления смесью пыльцы (избирательность оплодотворения), использования вегетативного ментора.
В своих последних работах И.В. Мичурин неоднократно подчеркивал важность изучения и развития менделизма, а также необходимость его преподавания во всех сельскохозяйственных вузах. Мы специально хотим подчеркнуть именно такую позицию И.В. Мичурина, поскольку в начале 1930-годов в отечественной биологической науке уже началось засилье л ы с е н к о в щ и н ы, или как говорил И.В. Вавилов – «распутиниады».
В этой связи нельзя не затронуть вопроса об извращенной оценке его роли во время господства в отечественной науке лысенковского мракобесия, которое нередко преподносилось под названием «мичуринская биология». Лучшим ответом на этот вопрос может быть цитата из «п и с ь м а т р е х с о т», направленного в адрес Президиума Центрального Комитета КПСС в 1955 г. и подписанного виднейшими учеными СССР, в т.ч. Н.П. Дубининым, В.С. Немчиновым, А.Р. Жебраком, П.Н. Константиновым, М.М. Завадовским, Н.Н. Андреевым, Л.Д. Ландау, А.Д. Сахаровым, П.Л. Капицей, Б. Харитоном, П.М. Жуковским и др.
«Надо иметь в виду, говорится в письме, что близится с т о л е т н и й ю б и л е й И . В . М и ч у р и н а, выдающегося русского ученого и селекционера, давшего образцы творческой работы по созданию новых форм растений. И.В.Мичурин был последовательным дарвинистом, ставившим «во главу» угла естественный и искусственный отбор, и он не имеет ничего общего с тем, что в течение многих лет после его смерти преподносится Т.Д. Лысенко, И.И. Презентом и другими под видом т.н. «мичуринской биологии».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Жизнь и творчество И.В. Мичурина были подвигом во имя человечества, направленным на мобилизацию растительных ресурсов,а также управление наследственностью и изменчивостью растений.
Оценка деятельности И.В.Мичурина, наиболее ярко выражена в словах Н.И. Вавилова:
«Бесконечный труд, постоянная неудовлетворенность, вечное искание нового, вечное стремление идти вперед – таков обычный удел искателя, исследователя. Миг удовлетворенности сменяется днями, годами упорного труда и настойчивости».
Именно таким в день 150-летия со дня рождения остается в памяти отечественной и мировой научной общественности Иван Владимирович Мичурин, светлый образ которого будет освещать путь к вершинам науки еще многим поколениям, призывая их к самоотверженной отдаче своих сил и знаний на благо России.

ЛИТЕРАТУРА

1. Алиханян С.И. Теоретические основы учения Мичурина о переделке растений. – М.: Наука, 1966. – 88с.
2. Баранов П.А., Лебедев Д.В. Забытые страницы из биографии И.В.Мичурина.: И.В. Мичурин и Н.И. Вавилов // Ботанический журнал. 1955. Т. 40. №5 . С. 754-757.
3. Баранов П.А., Липщиц С.Ю. Н.И. Вавилов о И.В. Мичурине (материалы к биографии) // Бюллютень М. о-ва испыт. Природы. Отд. биологии. 1955. Т. LX (5). C. 19-20.
4. Брежнев Д.Д. - И.В. Мичурин и растительные ресурсы // Вестник с.-х. науки. 1980. №10 С. 78-88.
5. Вавилов Н.И. Памяти И.В.Мичурина (14 октября 1855 г. – 7 июня 1935 г.) // Природа. 1935. №6. С. 91-93.
6. Вавилов Н.И. . Значение межвидовой и межродовой гибридизации в селекции и эволюции // Известия АН СССР. 1938. С. 543-560.
7. Василенко И.Т. - Иван Владимирович Мичурин: 1855-1935. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. – 319с.
8. Ганзен Н.Е. Селекция плодовых культур в СССР и США. – М.: Гос. изд-во колхозной и совхозной лит. «Сельхозгиз», 1937- 190 с.
9. Дубинин Н.П. Теоретические основы и методы работ И.В. Мичурина. – М.: изд-во «Просвещение», 1966. – 182 с.
10. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев, «Штиинца», 1980. – 587 с.
11. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений.М. Изд-во Российкого университета дружбы народов, 2001. ООО «Изд-во Агрорус», 2001. 1 и 2 т. 1489 с.
12. Казьмин Г.Т. Восточноазиатские виды в селекции плодовых культур// Вестник с.-х. науки. 1980. №10. С 39-42.
13. Кашин В.И., Косякин А.С., Одинцов В.А. История садоводства России. – Рязань: Русское слово, 1999. – 447 с.
14. Кичунов Н.И. Беседы и встречи // И.В. Мичурин в воспоминаниях современников. Тамбов: Книжн. Изд-во, 1963. С. 38-63.
15. Кичунов Н.И. Иностранные плодовые и овощные рынки. О плодоторговле и плодовых рынках Англии. – С.-Пб.: типогр. П.П. Сойкина, 1912.-144 с.
16. Кичунов Н.И. Очерк современного положения промышленного плодоводства в Северной Америке. – Л., 1926. –164 с.
17. Коровин В.А. Селекция слаборослых подвоев яблони.// Труды ЦГЛ им. И.В. Мичурина. Мичуринск. 1981. С. 126-131.
18. Курсаков Г.А. Развитие научного наследия И.В. Мичурина в Центральной генетической лаборатории его имени. // Труды ЦГЛ им. И.В. Мичурина, Мичуринск. 1981. С. 13-21.
19. Лозовская М. Иностранная научная литература о И.В. Мичурине (1930-1940 гг.) // Яровизация: Журнал по биологии развития растений. 1940. №3 (30). С. 225-233.
20. Мичурин В.И. Итоги моей 60-летней работы. – Воронеж: Изд-во «Коммуна», 1934. - 28 с.
21. Мичурин И.В. Письмо А.Д. Воейкову // Яровизация. 1940. №3 (30). С. 11-14.
22. Мичурин И.В. Итоги его деятельности в области гибридизации по плодоводству (с предисловием Н.И.Вавилова и статей В.В.Пашкевича). – М.: «Новая деревня», – 1924.- 91 с.
23. Нестеров Я.С. Развитие творческого наследия И.В. Мичурина // Вестник с/х науки. 1980. №10. С. 16-22.
24. Одинцов В.А. Сады России: из истории русского садоводства // Сады России. М: «Советская Россия», 1959. –С 3-12.
25. Пашкевич В.В. Плодоводство и меры к его развитию - С. Пб., 1908.– 25 с.
26. Пашкевич В.В. - Селекция в плодоводстве, ее методика и значение. – С.-Пб, 1912. –29с.
27. Плацер Р.Ф. О влиянии подвоя на привой и о двойной прививке // Сад и огород: Бесплатное приложение к журналу «Сельский хозяин» за 1903 г. Кн. 3. С 59-60.
25. Регель Р.Э. О направлениях в садоводстве : Докл. чит. в Чрезвыйном собрании И.Р.О.С. [Имп. Рос. О-ва Садоводства] 14 мая 1908 г.). – СПб.:Тип. С.Л.Кинда, 1908.-6с.
31 Рытов М.В. Превосходные русские яблоки. – Петроград,1915. – 19 с.
32. Рытов М.В. Плодоводство. – М.-Петроград: Гос. изд-во, 1927.- 140 с.
33. Рытов М.В. Русские яблоки. – М: Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1960. – 500с.
34. Савельев Н.И. Развитие научного наследия И.В. Мичурина по отдаленной гибридизации и селекционному улучшению плодовых культур, 2000г. // Проблемы и перспективы отдаленной гибридизации плодовых и ягодных культур :Тез.докл. и сообщ. ХХ мичуринских чтений (25-27 октября 2000 г.). Мичуринск: изд-во ВНИИГиСПР им. И.В.Мичурина, 2000. 1-76с.
35. Самигуллина Н.С. Идеи И.В. Мичурина и современная генетика // Проблемы и перспективы отдаленной гибридизации плодовых и ягодных культур. Мичуринск, 2000. С. 19.
36. Самигуллина Н. Мичуринские сорта в современном саду // Сад и огород. 1995. №1. С. 28-31.
37. Седов Е.Н. Практическое воплощение идей И.В.Мичурина в селекционной работе с яблоней и грушей // Вестник с.-х. науки. 1980. №10 (289). С. 61-67.
38. Симиренко Л.П. Помология. – Киев: Урожай , 1972.Т I- 433с.
39. Татаринцев А.С. Крупнейший селекционер – плодовод и выдающийся биолог // Биология, селекция и агротехника плодовых культур. Воронеж, 1981. С. 5-8.
40. Татаринцев А.С. Дальнейшее развитие идей И.В.Мичурина в теории и методике селекции// Селекционные и агротехнические приемы повышения урожайности и качество продукции плодовых культур в ЦЧЗ РСФСР. Воронеж, 1988. С. 7-14.
41. Тимирязев К.А. Дарвинизм и селекция: Избранные статьи. - М.-Л.: ОГИЗ –Сельхозгиз, 1937. – 153 с.
42. Яковлев П.Н. Жизнь в саду // И.В. Мичурин в воспоминаниях современников. Тамбов: Книж. Изд-во, 1963. С. 76-80.